Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 марта 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Command & Conquer: Generals[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хорошая игра, одна из лучших в своём жанре. — fanatikvoice (обс.) 18:29, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

За (Command & Conquer: Generals)[править код]

Против (Command & Conquer: Generals)[править код]

  • Если дистанцироваться от стиля (а там тоже ошибки и неправильные употребления некоторых слов), то раздел про геймплей можно было бы и поподробнее сделать. А на сюжет вообще ни одного АИ: я понимаю, что кому-то не нравятся спойлеры, но всё-таки можно было бы и получше сделать. Так что пока что (−) Против. Mark Ekimov (обс.) 14:02, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Покажите правило, где на сюжет должны быть АИ ?
      По геймплею - всё что было в источниках - всё приведено, отсебятины нет. fanatikvoice (обс.) 16:57, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Я просто знаю по своему опыту, что в хорошей статье АИ ставятся на все моменты. Как минимум в Age of Mythology на сюжет АИ проставлены, можете проверить. Ну если по геймплею больше ничего не выжать — тогда ладно, здесь снимаю претензии. Mark Ekimov (обс.) 18:31, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Если источники есть - то почему бы не добавить, да, с этим согласен. Но с другой стороны, на сюжет не обязательно добавлять. Тем более, этой статье присвоили статус более 10 лет назад.
          ВП:КННИ - fanatikvoice (обс.) 18:40, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии (Command & Conquer: Generals)[править код]

Итог (Command & Conquer: Generals)[править код]

Сюжет состоит из двух небольших абзацев, так что отсустсвие источников не проблема. Но я начала править, и поняла, что даже небольшую статью осилить сложно, поскольку масса стилевых проблем, жаргонных слов - плохого перевода, с пунктуацией и оргографией, начиная с согласований. Случайные примеры:

  • в концепте игры были предусмотрены по три генерала за каждую стороны
  • Не смотря на готовый движок, и определённые место и события, с написанием сюжета были проблемы, и больше вопросов: Кто будет главными действующими лицами? - вся фраза не согласована, вопрос должен быть в кавычках
  • Игра продолжает оригинальную Command & Conquer: Generals, предоставляет новую компанию - кампанию, компания - это фирма
  • CША — технологичны, для возведения определённых зданий необходима электричество
  • использовать преимущества: США — зону сброса - зону сброса чего?
  • последние оседают на территориях

Нужно найти, кто это вычитает. Отправлена на доработку. Hammunculs (обс.) 08:54, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  • > плохого перевода
    Опять начинается. Источники походу вообще не смотрели да?
    Да с таким отношением, и писать ничего не хочется. Пожалуй надо админу "импичмент" выдвигать. fanatikvoice (обс.) 13:16, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_марта_2022&oldid=121345875